。

灵帝末年，（刘）备尝在京师，后与曹公俱还沛国，募召合众。会灵帝崩，天下大乱，备亦起军从讨董卓。--《英雄记》

即使“新君人选”是如此不堪，袁绍依然定计。可见彼时其完全断掉“与刘协修好”的后路。

既然“另立新君”势在必行，那袁绍交恶刘协、也便无可避免。

刘虞之立，颇疑曹操亦参与其中。

因《3国志》与王沈《魏书》均称绍与曹操商议此事，然操拒之。很有些“此地无银3百两”的味道。

袁绍与韩馥谋立幽州牧刘虞为帝，太祖拒之。绍又尝得1玉印，於太祖坐中举向其肘，太祖由是笑而恶焉。--《魏书1武帝纪》

若曹操未参与密谋，完全不必提及。且曹操后遣使赴长安“始通贡献”时，被李傕骂为“关东另立天子”，很明显是指代曹操亦参与过“拥立刘虞”的旧事。

太祖领兖州牧，始遣使上书。傕、汜等以为“关东欲自立天子，今曹操虽有使命，非其至实”，议留太祖使，拒绝其意。--《魏书十3钟繇传》

曹操彼时作为“从犯”，已被关中诸将不喜；作为“主犯”的袁绍，在刘协眼中会是何等嘴脸，也便不言而喻。

远亲不若近邻、远水难救近火。

袁绍不迎献帝，另有现实考量。即地理隔绝，导致“挟持天子”却难以“用之牟利”。

这与曹操情况恰恰相反。

曹操拥立刘协之后，虽然吸引了故豫章太守华歆、故庐江太守刘勋、故会稽太守王朗、故北海国相孔融等人来投，实际上述诸人都是丧师失地的“败将”，不堪大用。

献帝真正的作用、是协助“经营关中”。即故黄门侍郎钟繇，在长安利用刘协名号，吸引关中诸将，与之修好并协助作战。

繇至长安，移书腾、遂等，为陈祸福，腾、遂各遣子入侍。--《魏书十3钟繇传》

凉州巨寇马腾、韩遂皆是李、郭等人昔日（192）利用“献帝名目”诏安的军阀。腾为征西将军，遂为镇西将军。

注：征/镇/安/平在汉末魏晋皆为重号。

是岁，韩遂、马腾等降，率众诣长安。以遂为镇西将军，遣还凉州，腾征西将军，屯郿。--《魏书6董卓传-附传》

这与李傕利用壶寿招募“故平难中郎将”张燕（即黑山贼）是相似的。曾接受过汉廷官职的关中军阀，相比“自立天子”的关东诸侯，确实更倾向于重新合作。

因此，曹操挟天子，可以用之镇抚西境，保障后方。甚至官渡之战时关中还“贡马2千”，支援前线。

太祖在官渡，与袁绍相持，繇送马2千馀匹给军。--《魏书十3钟繇传》

可见刘协在曹操手中，确实可以发挥作用。

但袁绍不行。因为袁绍的地理位置相当尴尬。

其北接乌丸、东临大海；西侧名为并州（今内蒙南部、山西北部），实际并州在东汉1直是南匈奴的大本营。朔方、云中、5原、雁门等地夷汉杂居，胡化严重，当地人皆“便弓马、善骑射”。如吕布是5原人，张辽是雁门人。西河则是白波贼的老巢。

在相关记载中，只有上党处在袁绍的实控之下（或许另有太原）。

考虑到袁谭的“青州刺史”最初只有平原1郡；高干的并州刺史，很可能与表兄1样，也只有上党1郡而已。

注：高干是袁绍外甥，云某疑其人乃吕布麾下高顺之兄弟。

（袁）谭始至青州，为都督，未为刺史，后太祖拜为刺史。其土自河而西，盖不过平原而已。--《9州春秋》

问题在于，北侧和西侧的胡人邻居们，根本不在乎礼义名份、只认识钱。

袁绍笼络鲜卑、乌丸的方式与西汉无异，是通过“联姻”、“贿赂金银”等手段。

3郡乌丸承天下乱，破幽州，略有汉民合十馀万户。袁绍皆立其酋豪为单于，以家人子为己女，妻焉。--《魏书1武帝纪》

虽然袁绍也曾“假借刘虞名号”给鲜卑大人封赏官位，但从《牵招传》可知，胡人酋帅根本不在乎“官位”这种虚名，他们更在乎金银、布帛等“现实利益”。

峭王问招：“昔袁公言受天子之命，假我为单于；今曹公复言当更白天子，假我真单于；辽东（指公孙康）复持印绶来。如此，谁当为正？”--《魏书2十6牵招传》

谁当为正？谁给的钱多，谁就是正呗！

可见袁绍北侧、西侧的邻居是何等现实。

袁绍南侧的邻居是曹操，比胡人更加“水米不进”。笼络胡人尚可依靠金银，“笼络曹操”则无计可施。

如果认为袁绍“挟献帝”即可号令曹操，那无疑是难以想象的事情。

曹操为了摆脱袁绍麾下身份，连治所都能搬到许县！

由于尴尬的地理位置、决定了袁绍无法像曹操1般、从“挟