奇怪。孔融是北海国相，当时是怎么跑到刘备身边去的？还对着备大骂袁术“冢中枯骨”？

恐怕兴平元年（194）的孔融，早被流寇打得丧师失地，屈身刘备幕府了。

彼时刘备妄自尊大，效法公孙瓒授田楷为青州，亦授孔融为青州，以为藩卫。可谓邯郸学步，东施效颦。

结果…呵呵。

“托庇刘备”的这段屈辱历史，史册虽未明言，但综合各方材料，是显而易见的。

融为袁谭所攻，流矢雨集，戈矛内接。隐几读书，谈笑自若。

建安元年（196）袁谭出为青州刺史，其实最初只是“都督青州”，刺史头衔是袁绍外藩曹操表奏的。

谭始至青州，为都督，未为刺史，后太祖拜为刺史。--《9州春秋》

袁谭凶桀，攻袭北海。仰食于刘备的孔融哪是对手？仓皇求援于徐州。

刘备彼时正与袁术交兵。即孙策所谓“刘备争盟淮隅”。

刘繇决力江浒，刘备争盟淮隅，是以未获承命櫜弓戢戈也。--《江表传》

袁术认为陶谦死后徐州应该归属自己，当时还喜滋滋自领了“徐州伯”。没料到刘备截胡，遂兴兵进犯。

术退保雍丘，又将其余众奔9江，杀杨州刺史陈温而自领之，又兼称徐州伯。--《后汉书卷7十5-袁术传》

刘备与袁术打得不可开交，同年（196）“寓公”吕布又叛于下邳，备军败入广陵，穷困潦倒，人相啖食；是再也没有余力援救孔融了。

备军在广陵，饥饿困败，吏士大小自相啖食，穷饿侵逼。--《英雄记》

何况，袁谭本是刘备表奏的茂才（即“省级杰出人才”），以酬报当年（194）袁绍支持自己提领徐州的恩情。

别说彼时刘备力有未逮，就算备兵强马壮，是否会救援孔融，也颇值思量。

刘备与袁氏父子在幕后的肮脏交易，几乎难以启齿，读之寒心。

刘备初属袁术集团公孙瓒麾下，后叛出袁术集团进入袁绍集团…难怪曹老板1方骂刘备反覆无常。

如果考虑到刘备实为孔融的外藩倚仗（类似刘表之于张绣），那么袁谭击北海，是否得到刘备默许纵容、甚至有意挑唆，都难以定论。

建安5年（200）刘备杀车胄以叛，兵败，入青州。袁谭闻讯，率部出迎，又引入冀州魏郡，袁氏父子待以上宾之礼。

先主走青州。青州刺史袁谭，先主故茂才也，将步骑迎先主。先主随谭到平原，谭驰使白绍。绍遣将道路奉迎，身去邺2百里，与先主相见。--《蜀书2先主传》

考虑到袁谭是摧毁刘备外藩（即孔融）的“罪魁祸首”，而2人关系居然如此和睦。孔融之败，到底是被谁出卖，也就1目了然了。

袁谭兵势凶猛，流矢雨集，连攻累月。而孔融竟“凭几安坐，读书谈笑”。

建安元年，为袁谭所攻，自春至夏，战士所余裁数百人，流矢雨集，戈矛内接。融隐几读书，谈笑自若。--《后汉书卷7十5-孔融传》

最终城池崩毁，士众亡散。融孤身奔曹，自此开启为期十2年的“寓公生涯”。直至赤壁之战（208）前因言获罪，为魏武所诛。

北海之战，孔融虽然每日谈笑读书，摆出1副“胸有成竹”的样子，城陷之日，却弃妻子而走，仅以身免，家室悉为袁谭所虏。

城坏众亡，身奔山东，室家为谭所虏。--《9州春秋》

融在郡8年，仅以身免。--张璠《汉纪》

孔融伏诛在建安十3年（208），而彼时2子年仅8岁。

十3年，融对孙权使，有讪谤之言，坐弃市。2子年8岁，时方弈棋，融被收，端坐不起。--《魏氏春秋》

考虑到孔融出奔曹操是在建安元年（196），那融2子无疑是入许县后所生。可知其旧日妻小，尽作袁谭阶下之囚，死生未卜。

孔融在地方的8年，昏庸无道，行事悖乱，屡遭荡覆，命不可知；乃至托身于刘备，败亡于袁谭；城池化作烟尘，州郡悉为丘墟。逆乱之势，竟与焦和相似。故孔融自必讳言，时人以融高门，对此亦不多言。

融自诩大志，却无甚才武，承焦和之昏弊，屡败于流寇；治下“奸民污吏，横行街市”，又欲“与群贤邀功”。

虽治兵曜甲，构衅地方，却屡败于群盗，乃至“战士不满数百，谷不至万斛”。可谓凄凄惨惨戚戚。

于时曹、袁、公孙共相首尾，（融）战士不满数百，谷不至万斛。--《9州春秋》

最可耻者，当属初平年间（190-193）的“管亥之乱”。孔融竟被打得丧城失地，亡入南县，赖东莱太史慈与平原刘备，才苟延残喘。

融不思进取，又“屡遭荡覆”，乃至兴平初年（194）居然足无寸土，屈身刘备；还与备沆瀣1气，谋夺徐州。

若非陈