完的事儿，我之前告诉过你了，是你自己忘了。”

曹操暴怒：“这难道是小事儿？我还能忘了？！”

从此，曹操对荀彧彻底失去信任，只维持个大面上客气。

（荀）彧阳惊曰：“昔已尝为公言也。”太祖曰：“此岂小事而吾忘之！”彧又惊曰：“诚未语公邪！……”彧无对，谢阙而已。太祖以此恨彧，而外含容之，故世莫得知。--《献帝春秋》

伏完死于建安十4年（209），前1年爆发了赤壁之战。

而荀彧本传包括裴注，记载荀彧最后1次给曹操出谋划策，恰好是赤壁之战同年的荆州征伐（208）。

自此之后，包括赤壁之战在内，荀彧便不见记载，直到建安十7年荀彧暴死。

而有意思的是，荀彧停止给曹操出谋划策之后，曹操打仗的水平便有了肉眼可见的下滑。

赤壁之战自不必提，潼关之战中，曹操更是险些被马超neng死。

建安十7年，荀彧为大汉赴义后，曹操更是危机处处。

关公北伐，甚至将曹到迁都。

华歆传，只记载官渡之战同年（200）华歆入曹营，先为议郎，后从尚书迁尚书令，还特意提了1句：代替荀彧做尚书令。

但是具体时间无考。

歆至，拜议郎，参司空军事，入为尚书，转侍中，代荀彧为尚书令。--《魏书十3》

可知，华歆代替荀彧做尚书令，当为建安十4年（209），伏完事件爆发之后。

这年，也是荀彧彻底失去信任，成了曹操眼中的“官场混子”、“意志不坚定的职场油子”、“睡在身边的赫鲁晓夫”的同1年。

这也清楚解释了，为什么从赤壁之战到荀彧死前，荀彧完全消失于记载。

提到继任尚书令华歆，不得不多讲1句。荀彧死后第3年（214），华歆奉命捉拿伏后。

汉帝把皇后藏在皇宫中的暗道内。

华歆当时已年近6旬，不顾老迈的身躯，1马当先，身先士卒，率领虎贲甲士砸碎了宫墙，把伏后揪出来勒死。

（曹公）又以尚书令华歆为郗虑（御史大夫）副，勒兵入宫收后。闭户藏壁中，歆就牵后出。时帝在外殿，引虑于坐。（伏）后被发徒跣行泣过诀曰：“不能复相活邪？”帝曰：“我亦不知命在何时！”----《后汉书皇后纪第十-下》

哈哈哈，刘协就是这么窝囊。

呵呵呵，华子鱼，渊清玉絜，有礼有法；然观其所为，谬之甚矣。----这是裴松之所说。

而这，才是曹操眼中合格的尚书令。

华歆此举，将曹操那残暴不仁的真面目，暴露得淋漓尽致！

这也是伏寿历史上的命运和结局。

赵旻既知伏寿悲惨遭遇和结局，又怎么可能不怜惜？

建安十7年（212），荀彧挂着光禄大夫的闲散职称，奉命去寿春劳军暴死，年仅50。

若按今天的实岁标准计算，年仅49。

荀彧之死，绝非正常死亡，而是被杀或自杀。

因为荀彧本传对死亡原因的记载，是“以忧薨”。

这3个字，是官修史辞令下，对“非正常死亡”的1种固定书写格式。

两汉时期，“忧死”是形容“被逼自杀”写法。

比如何进兄弟逼杀灵帝生母董太后，太后忧死。

连菜市场大妈都知道太后怎么死的（民间归咎何氏）。

何进遂举兵围骠骑府，收重，（董）重免官自杀。（董）后忧怖，疾病暴崩，在位2十2年。民间归咎何氏。--《后汉书皇后纪第十-下》

类似写法还有什么“精神病发作死”（狂疾暴死）。

比如刘璋的哥哥刘瑁，在曹操的挑拨离间下，被刘璋所杀。

（曹公）加（刘）璋振威将军，兄（刘）瑁平寇将军。瑁狂疾物故。--《蜀书1》

荀彧死因，说法极多。

“空食盒”是最常见的。

实际操作中，根本没那么斯文，也没那么麻烦。

荀彧作为1个曹操眼中失宠多年、不与其人合谋篡位的“异端败类”，很可能是直接赐毒药，甚至出现华歆“毁墙牵出勒死”那种斯文扫地的手段。

空食盒，不过是后人替荀令君寄托的1种美好想象罢了。

而且，咱们不妨大胆想象1下，前1年潼关之战，曹操险些被马超neng死，其人怎么可能不迁怒荀彧？

毕竟荀彧已多年未献计。

这…似乎与袁绍neng死田丰差不多吧？

空食盒的出处，来源于东晋的孙盛。

孙氏的《魏氏春秋》记载，咸熙2年（265），荀彧被追封为太尉。

咸熙是曹魏最后1个年号，司马炎都快登基了，离荀彧