受郭图谗害，归袁无路，被迫出降。

（郭）图惭，又更谮（张）郃曰：“郃快军败，出言不逊。”郃惧，乃归太祖。--《魏书张郃传》

然而按《魏书武帝纪》与《魏书袁绍传》，张郃降曹实属主动，与郭图毫无干系。

南朝范晔编撰《后汉书袁绍传》时，亦不曾提及郭图，仅说张郃、高览“闻淳于琼败，遂奔曹操”，与陈寿笔法相同。

虽然陈寿喜欢在《3国志》中“错落叙事，互文见意”，但郭图的相关记载，明显与常识相悖。

最简单的问题，张郃已经领兵出击，未曾返回袁绍大营，他是如何得知郭图进谗的？

按《荀攸传》记载，张郃听闻淳于琼兵败，归降之意甚急，乃至主动“烧攻橹”（即攻战器具），热情过了头，甚至引起了留营守将曹洪的怀疑。

（袁）绍将张郃、高览烧攻橹降，绍遂弃军走。郃之来，（曹）洪疑不敢受。--《魏书荀攸传》

清代学者姜辰英先生曾明确指出，郭图在此事件中的相关记载，必出自张郃家传（即《别传》），实属“自文其丑”。

此必（张）郃家传，自文其丑，故与《武纪》、《绍传》互异。--姜辰英

其实类似《别传》、《家传》、《地方志》1类的私修史料，由于撰稿人的预设立场问题，在许多敏感问题上，喜好“文过饰非，信口雌黄”。

姜辰英的见解，十分精洽。

但是，有1点是特别需要注意的，就是郭图进谗，虽然子虚乌有，但张郃与郭图不睦，却是无可置疑。

袁绍内部派系分裂，是“许攸叛逃”、“淳于琼身死”、“张郃倒戈”的直接诱因，这1点确实无可避讳。

张郃的《家传》，之所以把郭图拉出来背锅，是因为2人存在宿怨。张郃与郭图，由于出身、郡望等问题，实际隶属于不同的政治集团。

张郃出身冀州河间，属于河北集团的干将；郭图出身豫州颍川，属于颍川集团的先锋。

这里要说明1点，河北系与颍川系，均非袁绍的嫡系。

袁绍本人出身豫州汝南，由于出奔渤海（西历189年）的时间过于仓促，其“元从部曲”不多，主要是荆州南阳的逄纪与许攸。

河北系是冀州地区的地头蛇；颍川系则来自冀州牧韩馥。

因为韩馥本人出身颍川，因此赴任冀州之后，遣使从老家招募了许多乡亲。比如荀彧便曾受韩馥招募。

冀州牧同郡韩馥，遣骑迎之，莫有随者，（荀）彧独将宗族至冀州。--《魏书荀彧传》

换言之，荀彧、荀悦、荀谌、郭图、郭嘉等人，实际均是韩馥的政治遗产。

但由于颍川士族在河北地区属于“流寓人士”，因此他们与“州里人”袁绍（颍川与汝南同属豫州），存在共同的利益基础。

袁绍的元从集团中，淳于琼出身颍川，昔日在洛阳与袁绍为同僚。

袁绍担任中军校尉，淳于琼担任佐军校尉。

是时，（灵帝）置西园8校尉，以小黄门蹇硕为上军校尉，虎贲中郎将袁绍为中军校尉……淳于琼为佐军校尉，又有左、右校尉。--《后汉书何进传》

淳于琼无疑充当了袁绍与颍川集团的牵线人。

仔细梳理史料，会发现袁绍在河北地区虽然“宽纵大族”，但也不时利用“颍川集团”来牵制“河北集团”。

典型案例就是拆分沮授部曲。

河北名士沮授，出身冀州广平（即巨鹿郡），被袁绍征辟为别驾从事，相当于刺史麾下的2把手。

沮授“监统内外，威震3军”，不仅是地方名流，还手握兵权。

（郭）图等因是谮（沮）授：“监统内外，威震3军，若其浸盛，何以制之？”--《献帝传》

在郭图的建议和袁绍的运作下，沮授的部曲，被1分为3，由沮授、郭图、淳于琼各统1部。

最终连沮授的本部，也被郭图吞并。

（袁）绍疑焉。乃分监军为3都督，使授及郭图、淳于琼各典1军，遂合而南。--《献帝传》

（沮）遂以疾退，（袁）绍不许，而意恨之，复省其所部，并属郭图。--《后汉书袁绍传》

需要注意，郭图、淳于琼皆出身颍川。2人在各类史料（《魏书》、《献帝传》）中，往往1起出现，足见颍川集团党同伐异，由来已久。

另1案例便是审配的兴衰。

审配出身冀州魏郡，是河北集团的台柱，被袁绍征辟为治中从事，地位与别驾从事（沮授）类似。

按《后汉书》记载，官渡之战，审配2子被曹操所擒，袁绍忌惮审配“族大兵强”，打算借机废了审配的监军之位。

孟岱与（审）配有隙，因蒋奇言于绍曰：“配在位，族大兵强，且2子在南，必怀反畔。”郭图、辛评（颍川人）亦为然。--《后汉书袁绍