其先客于巴郡。宁为吏，举计掾，补蜀郡丞。--韦曜《吴书》

这里存在1处矛盾记载，即建安十9年（214）甘宁从攻皖县，“手持练，身缘城，为吏士先”。

是年（214）与兴平元年（194）相距2十年，若甘宁真的在巴郡之中“贼害”2十余年，那么他“手持练，身缘城”时的年龄便不会低于6十岁，明显不符合实际情况。

（建安）十9年5月，（孙）权征皖城。--《吴书吴主传》

（甘宁）从攻皖，为升城督。宁手持练，身缘城，为吏士先，卒破获朱光。--《吴书甘宁传》

学者卢弼对陈寿的记载亦持怀疑态度。他认为甘宁在郡中贼害至多“十余年”，怀疑“2”字为衍文，否则“史文为误”。

刘璋于兴平元年为益州刺史，甘宁击璋，走荆州依刘表，在建安初年，中间安得有2十余年？疑衍“2”字，否则史文为误。--《3国志集解》

其实卢弼的观点提供了另1种思路，即“史文为误”。

以云某愚见，或者“2”字为衍文，或者“年”字为衍文。

比较合理的解释，是甘宁在郡中“贼害”，前后“至2十余”。

即甘宁的游侠生涯，在他2十余岁时便已结束，之后读书仕宦，出仕州郡。

若此设想成立，便可完美契合甘宁的年龄与履历。

换言之，他在皖城之战、合肥之战时不过4十余岁，正值盛年，“为吏士先”、“出斫敌营”的行为也便合乎情理。

1家之言，仅博诸君1粲耳。

本章便说到这里，下1章咱们继续说。