后亡从孙（甄）黄与合葬，追封黄列侯。--《魏书文昭皇后传》

在曹丕与曹淑的丧葬待遇上，曹叡的极端态度可谓刺眼。

从种种记载看，他对生母的追痛依恋，与对生父的怨恨憎恶，已近乎扭曲刻意，甚至略带病态。

（5）压制宗亲，迫害曹植

曹叡执政的另1特点，便是压制宗亲，以至“诸侯王法禁急切，吏察之急，至于姻亲皆不敢相通问”。

黄初以来（指黄初至太和年间），诸侯王法禁严切。吏察之急，至于亲姻皆不敢相通问。--《资治通鉴魏纪》

1般观点，往往将曹叡此举视作对曹丕既定政策的延续，但实际这1逻辑存在问题。

曹丕压制宗亲，是因为他本人深受夺嫡之困，不得不如此；

曹叡无此困扰，又有何必要沿袭曹丕之故迹？

如若仔细观察曹叡的监视对象，便会发现曹叡压制宗亲，主要是针对曹植。

彼时“藩国既自峻迫，寮属皆贾竖下才，兵人给其残老，大数不过2百人”。

如此待遇已经堪称峻急，而“（曹）植以前过，事事复减半”。

显而易见，在诸多受到迫害的藩王中，曹植的受害程度最深。

藩国既自峻迫，寮属皆贾竖下才，兵人给其残老，大数不过2百人。又（曹）植以前过，事事复减半，十1年中而3徙都，常汲汲无欢。--《魏书陈思王传》

《陈思王传》中辑录了大量曹植对曹叡的上书，疏文多次提到“禁锢明时”、“兄弟乖绝”，言辞可谓悲戚；

曹叡虽然“优文答报”，但也并未因此放松对曹植的监视。

至于臣者，人道绝绪，禁锢明时，臣窃自伤也……近且婚媾不通，兄弟乖绝，吉凶之问塞，庆吊之礼废，恩纪之违，甚于路人，隔阂之异，殊于胡越。--《魏书陈思王传》

按《陈思王传》，自曹叡继位伊始，曹植这个骨肉至亲的皇叔便无缘瞻仰圣颜，而他也在日复1日的上书中蹉跎岁月，直至太和6年（232）郁郁而终。

（曹）植每欲求别见（曹叡）独谈，论及时政，幸冀试用，终不能得。既还，怅然绝望……十1年中而3徙都，常汲汲无欢，遂发疾薨，时年4十1。--《魏书陈思王传》

不难看出，曹叡根本就不想见这个叔父。

其实曹植与曹丕虽为政敌，但与曹叡并无矛盾。

究其根源，无外乎曹植与甄氏昔日曾有过1段隐晦的暧昧关系，令身为天子的曹叡羞愤且难堪。

其人因此对曹植刻意回避，甚至屡加迫害。

直至曹植逝世，曹叡仍不忘处理与叔父有关的线索。

他诏令尚书、秘书、中书3府与鸿胪寺，将与曹植相关的案卷材料全部销毁，将1切可能影响到其人母子形象的蛛丝马迹，从历史中彻底抹去。

其收黄初中诸奏（曹）植罪状，公卿已下议尚书、秘书、中书3府、大鸿胪者皆削除之。撰录（曹）植前后所著赋颂诗铭杂论凡百馀篇，副藏内外。--《魏书陈思王传》

曹丕见异思迁，寡恩薄幸，为夫不义，为父不仁；

甄氏专擅善妒，祸及爱子，为妻不贤，为母不慧；

曹叡任心而行，昧于礼法，为君失道，为子不孝。

呜呼！好1出悲惨的皇家家庭伦理剧！

1言蔽之，文、明2帝，论功绩可为中才之主，论亲情则是人间悲剧。

而在这桩悲剧的漩涡中央，则是甄氏之亡魂。

无情最是帝王家，良有以也。

也正是这1桩桩人间悲剧，塑造出1张张病态面孔：

它令“仁冠群子、名昭海内”的多情之人沦为残害发妻、“以糠塞口”的无情之辈；

它令“天姿秀出”、“好学多识”的风华少年变作“宫馆是营”、“录夺士女”的荒淫之徒；

它也令“翩若惊鸿，婉若游龙”的绝代佳人化作1抔黄砂残土，随风消逝。

它将最初的美好恬淡，扭曲为最终的恐怖模样。

甄后之诛，由郭后之宠，及殡，令被发覆面，以糠塞口。--《汉晋春秋》

昔者，（明）帝从文帝猎，见子母鹿。文帝杀鹿母，使帝射鹿子，帝不从，曰：“陛下已杀其母，臣不忍复杀其子。”

每读于此，扼腕叹息不已！

悲哉！

悲哉！

悲哉！