提到的“曹操曾给袁绍当马仔”的黑历史。

幕府（指袁绍）辄复分兵命锐，修完补辑，表（曹操）行东郡太守、兖州刺史，被以虎文，授以偏师，奖蹙威柄，冀获秦师1克之报。--《为袁绍檄豫州》

此处又是臧洪在绝命书中提到的“散3年之蓄、以为1年之资”之关键所在。

仆（指臧洪）据金城之固，驱士民之力，散3年之畜，以为1年之资。--《魏书7臧洪传》

“1年之资”是指臧洪据守东郡，袁绍“历年不下”（1年没攻下）的旁证。

“3年之蓄”则另有深意。

臧洪彼时是东郡太守，而东郡恰好是曹操被袁绍“被以虎文，授以偏师”的根据地。

绍叹其能，徙（洪）为东郡太守，治东武阳。--《魏书7臧洪传》

袁绍因表太祖为东郡太守，治东武阳。--《魏书1武帝纪》

注意：《后汉书》对臧洪迁徙时间，多1“时”字。

即臧洪迁治东郡在兴平2年。而《3国志》无载。

考虑到范《书》晚于陈《志》2百年，以及“3年之蓄”的时间影射，此处“时”应为衍文。

臧洪叛乱在兴平2年（195），信中自称“在郡3年”，足见初平3年（192）时其便从“青州刺史”转任“东郡太守”。

彼时的曹操，在同年东进、击溃入侵的青徐黄巾，之后将势力伸到兖州东部。

换言之，曹操地盘扩大之后，之前被袁绍赏赐的封地（东郡）便被没收，转赐臧洪。

曹操之后的治所在兖州济阴郡鄄城。

这也是兖州之乱时（194-195）未曾叛变的3县之1（范县、东阿县、鄄城县）。

曹操的家属也居住在鄄城。

张邈叛迎吕布，太祖家在鄄城。--《魏书9夏侯惇传》

问题是，鄄城县隶属济阴郡，而济阴太守是袁绍堂弟袁叙。

袁叙甚至还曾公开写信要求袁绍称帝，其政治立场可想而知。

（绍）从弟济阴太守（袁）叙与绍书云：“今海内丧败，天意实在我家，神应有征，当在尊兄。”--《献帝起居注》

换言之，曹操的治所与地盘并不固定。

虽然其人名为“兖州刺史”，但时刻受到袁绍操纵。

东郡的东武阳等地、毫无疑问归属了臧洪，但东郡的濮阳县则依然处在夏侯惇手中。

曹操的治所虽然在鄄城，但鄄城上级单位济阴郡，却归属于袁绍。

注意：东郡诸县归属，见《魏书7臧洪传》、《魏书7吕布传》与《魏书9夏侯惇》传，不再引述。

总之，袁曹的边境线大约没有固定划分，呈现“星罗棋布”或者“犬牙交错”的状态。

直到建安元年（196）曹操南下豫州颍川（许县），彻底脱离袁绍控制后，才逐渐走上独立道路。

也就是从经理人变成自主创业的老板。

诸书皆言，臧洪叛乱，是因“袁绍不救张超”。

但看臧洪与袁绍“相持历年”（195-196），可知其麾下军力颇强，完全可以自赴雍丘，救援张超。

洪由是怨绍，绝不与通。绍兴兵围之，历年不下。--《魏书7臧洪传》

然而事实是，自始至终，臧洪都未发1兵1卒，坐视张氏兄弟被曹操夷灭。

2张死后，臧洪反而发动叛乱。

可知其叛乱因由，绝非所为“报故主之仇”般冠冕堂皇。

且夷灭张超者，是曹操而非袁绍。

臧洪不向曹操动武，却向袁绍兴兵，逻辑何在？

他是想要欺谁？

十2月，雍丘溃，超自杀。（魏武）夷邈3族。--《魏书1武帝纪》

东晋学者徐众，便对“臧洪之乱”始末颇有疑惑。

袁、曹方睦，夹辅王室，吕布反覆无义，志在逆乱，而邈、超擅立布为州牧，其于王法，乃1罪人也。（臧）洪本不当就袁请兵，又不当还为怨雠。--徐众《3国评》

实际臧洪之叛，无关张超，而来自关中诸将策反。

从其信中“亲奉天子玺书”、“张燕悉受王命”以及“袁氏无道、天子不悦”的信息中，便可以清楚看到。

换言之，李傕、郭汜根本玩不转这种高端的连横策略，此2人背后主谋，必是贾诩无疑。

呵呵，臧洪或许1直在等关中朝廷支援，然而，他因被袁绍围攻，而不知关中已经大乱也。

臧洪永远不可能等来援兵了。

所以，臧洪根本就是个欲壑难填的真小人（袁绍给其人的刺史，都满足不了其人野心），其人又哪里是什么义士？

曾参与拥立刘虞的臧洪，甚至还远不如只认刘协的反贼马腾！

那些鼓吹臧洪者，拜托你们再去学1学