：“典军校尉夏侯渊，3日5百，6日1千。”--王沈《魏书》

注意：渊哥这个速度，带的是步兵！

1言蔽之…

于禁有心栽花花不开，渊哥无心插柳柳成荫。

突然有些心疼禁哥。

云某在第2卷卷首作者的话中曾写过袁曹2人编年史，这里不再赘述。

咱们来看1看真实的荥阳之战，借此侧面印证1下：

官渡之战的真实历史，也1定会如荥阳之战1般，有大量失真之处。

史书并非不可信，但许多真相隐于其中，需要我们深入挖掘。

荥阳之战，是关东与关中两大集团的重要战役。此役曹操败于徐荣，关东联军折戟汴水。

在《魏书》的叙事中，曹操是关东诸侯中唯11个有胆量与董卓集团正面较量的人物。

至于2袁、张邈、刘岱之辈，只不过是“日置酒高会，不图进取”的庸碌之徒。

太祖到酸枣，诸军兵十馀万，日置酒高会，不图进取。--《魏书武帝纪》

然而稽核诸书，可知《魏书》所言并不符合实际情况。

《武帝纪》之所以美化曹操、贬低诸侯，实出于司马群贼授意，因为司马群贼得位于3国之1的曹魏，惟有彰显曹魏得位之正，方可彰显司马群贼之正统性！

因为这是3国，而非1国！

惟曹操之曹魏为正义、为正统、为继任汉室之正朔，其他2国都是贼，窃汉之国贼！

不信？

荥阳之战便是证据之1！

综上，继承、嬗代曹魏的大晋帝国，才是继承汉室正朔、名正言顺的正统王朝！

这便是司马群贼专美曹操的行为逻辑。

但纸终究还是包不住火的。

真相永远存在，不可能1直被某些人蒙蔽。

恰如压力山大的西方双标狗们，造出来的那个亚历山大1样。

考查《典略》、《任峻传》、《9州春秋》可知，荥阳之战并非孤立的遭遇战，而是囊括在1次大型会战中的局部战役。

至于曹操，也并非此次战役的主人公，更不是砥柱中流的悲情英雄，仅仅是众参战诸侯中的芸芸1员而已。

我们先来考证1番参战诸侯名单。

《武帝纪》出于美化魏朝的政治目的，把曹操塑造成荥阳之战的主角，而把袁绍等人贬低为“莫適先进，食尽众散”的配角。

这实际是以结果掩盖原因，甚至可以说是刻意颠倒黑白。

顷之，诸军莫適先进，而食尽众散。--《魏书臧洪传》

学者孙英刚在《中古时代术数语境下的政权对立》1文中曾提出，后世史家撰写史书，为了保证叙述逻辑与政治正确，严重扭曲了当时的历史画面，实属于“倒放电影”。

而荥阳之战的相关记载，由于美化曹操的需要，便非常近似于“倒放电影”，与实际情况出入甚大。

综上所述，诸君还敢相信《武帝纪》中的“官渡之战”吗？

这是同1个道理。

彼时（190）联军分为数部，各自屯于不同区域。

曹操只是其中1部，并不占据主要地位。

袁绍、王匡、张扬、于夫罗等人屯兵河内；

张邈、张超、乔瑁、鲍信、刘岱、曹操、袁遗、臧洪等人屯于兖州陈留酸枣县；

袁术、孙坚屯于荆州南阳鲁阳县；

孔伷在颍川，韩馥在邺。

是时（袁）绍屯河内，（张）邈、（刘）岱、（乔）瑁、（袁）遗屯酸枣，（袁）术屯南阳，（孔）伷屯颍川，（韩）馥在邺。--《魏书武帝纪》

袁绍至河内，（张）杨与绍合，复与匈奴单于于夫罗屯漳水。--《魏书张杨传》

鉴于酸枣地区的会盟诸侯数量最多，因此关东联军也被称作“酸枣联盟”。

酸枣县的诸侯最多，兵力最充沛，因此负担起迎击董卓集团的主要任务。

虽然《武帝纪》把2袁等人的军事功绩1笔抹杀…

但钩沉史料，仍能发现众诸侯戮力作战的线索，曹操绝无可能贪天之功。

要开始忙了，本章先到这里，晚上咱们继续。

总而言之，2袁非但不是毫无功绩，且司马群贼还将本属于2袁的功绩，强行摁到了曹操头上。

这就是政治！