之意，妾终究年过4旬…”

【作者题外话】：咱们继续说孙坚。

董卓作乱洛阳，正好给了孙坚北上的借口。

更重要的是，长沙向北，是南郡与南阳。南阳在荆州占地最大，经济最发达；

南郡扼守入川通道，下辖的江陵县则是荆州刺史治，而刺史王叡又与孙坚不睦，给了孙坚夺占荆州的借口。

（王）叡先与（孙）坚共击0、桂贼，以坚武官，言颇轻之。--《吴录》

从文献记载看，后续也确实是如此发展。孙坚北上途中，连续击杀荆州刺史王叡与南阳太守张咨，霸占了荆州北部的富庶地区。

荆州的得而复失

在连续击毙王叡与张咨之后，貌似孙坚面前1马平川，已经没有人能够阻挠其割据荆州了。但现实发展出乎意料，失去旧主的荆州，很快就被袁术与刘表瓜分，孙坚竹篮打水1场空。

本节主要探讨孙坚在荆州的“得”与“失”。

（1）孙坚是如何控制荆州的

与想象中不同，想要稳固控制1个区域，搞几次斩首行动，是远远不够的。

虽然王叡、张咨等人被孙坚设计杀害，但其部属幕僚是绝不服气的。因此孙坚选择了诸多荆州的头面人物，充当自己的爪牙。

其1是桓阶。

桓阶是长沙大姓，为郡功曹。

功曹是1郡主吏，典人事任免，也是实际上的太守。

其人后被孙坚举为孝廉，入朝为官。

所以，孙坚是桓阶的举主。

孙坚死后，也是桓阶冒死求见刘表，讨还其尸首。

太守孙坚举（桓）阶孝廉，除尚书郎。父丧还乡里。会坚击刘表战死，阶冒难诣表乞坚丧，表义而与之。--《魏书桓阶传》

可见（长沙太守）孙坚对老巢（长沙）的控制，颇为得力。

其2是刘祥。

刘祥0陵豪族，彼时为江夏太守。

在孙坚杀害张咨时，刘祥多有串谋，在幕后协助孙坚夺占荆州。

（刘）祥，江夏太守、荡寇将军。时孙坚举兵讨董卓，以南阳太守张咨不给军粮，杀之。（刘）祥与（孙坚）同心。--《0陵先贤传》

其3是曹寅。

曹寅是武陵太守，与荆州刺史王叡有嫌隙。

正巧孙坚也与王叡有旧怨。

王叡曾经因为孙坚出身卑贱，言语轻慢（见前文引注）。

曹寅大约了解内情，便矫诏称王叡有罪，号召孙坚讨伐。

（王叡）素与武陵太守曹寅不相能，扬言当先杀寅。寅惧，诈作案行使者光禄大夫温毅檄，移（孙）坚，说叡罪过。坚即承檄，勒兵袭叡。--《吴录》

孙坚杀王叡，根源虽然是2人的嫌隙，但导火索却是曹寅提供的矫诏。

至于曹寅在此事当中的立场，不言而喻。

可见孙坚谋夺荆州，其实也颇有心术，最初拉拢过1批豪强人物，帮助自己稳固老巢、或者充当奸细。

实际孙坚在荆南3郡（长沙、0陵、武陵）是很有威望的，其乌程侯爵位，就是依靠讨伐荆南流民武装而获得。

（2）孙坚是如何失去荆州的

荆州在孙坚手中“得而复失”，可谓其兴也勃、其亡也忽。

原因众多，大抵如下。

其1身份认同冲突。

武夫出身的孙坚，与荆楚士族的文化习俗格格不入。

荆楚士人更喜欢诸如袁术、刘表1类的贵族门阀出任统治者（或代理人）。

孙坚对此虽然极力阻挠，但效果并不好。

举例来说，孙坚杀掉张咨，但南阳郡并没有落到自己囊中，反而被“避祸出走、客居南阳”的袁术捡了便宜。

可见南阳郡中豪强，在孙坚与袁术之间，最终选择了袁术。

（袁）术亦畏卓之祸，出奔南阳。会长沙太守孙坚杀南阳太守张咨，术得据其郡。--《魏书袁术传》

虽然袁术也有“放纵”的恶名，但孙坚不仅放纵，出身与文化素养还比袁术更低。

因此南阳士民，实际是“两害相权取其轻”。

其2是丧失助力。

前文提到，孙坚杀张咨，是依靠江夏太守刘祥的帮助。

但实际从大环境来看，荆楚人普遍厌恶孙坚的统治。

最终保守势力反扑，杀掉刘祥，孙坚势力因此受到重创。

（刘）祥与（孙坚）同心，南阳士民由此怨祥，举兵攻之，（刘祥）与战，败亡。--《0陵先贤传》

从某种意义上讲，刘祥之死，本质也是“身份认同冲突”的反映。

其3是刘表釜底抽薪。

孙坚割据荆州，自然是董卓所不愿看到的。

其人遂派遣北军中候刘表