权信任校事吕1，1性苛惨，用法深刻。--《吴书吴主传》

吕1的发迹并非孤立事件，而是由于隐蕃死前没有供出同党名单，导致孙权疑心难消，遂利用校事监察群臣，意在揪出内鬼。可知“吕1案”与“隐蕃案”其实互为因果。

考问党与，（隐）蕃无所言。--《吴录》

实际上吕1的活跃期，恰好就在隐蕃死后（231）。彼时不仅6逊、顾雍、诸葛瑾等人遭遇训诫，连潘濬这类主动与隐蕃划清界限的臣僚，也被折腾得不轻。潘濬因此心理失衡，还打算与吕1同归于尽。

时中书典校吕1，窃弄权柄，擅作威福，（6）逊与太常潘濬同心忧之，言至流涕。--《吴书6逊传》

（潘）濬乃大请百寮，欲因会手刃杀（吕）1，以身当之。--《吴书潘濬传》

需要特别注意，吕1“弹射百僚”，却唯独没有举报是仪。吕1是孙权的爪牙，史有定论；可知放过是仪，实是出于孙权的授意。

吕1历白将相大臣，或1人以罪闻者数4，独无以白（是）仪。--《吴书是仪传》

是仪出身青州北海，是隐蕃的“州里”，甚至可能是隐蕃的“乡里”。按理应该首先受到怀疑，实际情况却恰恰相反。

是仪“到见亲任，专典机密”，可知他与胡综1样，也出身于情报系统，有丰富的侦查与反侦察经验。胡综曾贬斥隐蕃，认为“不可大用”（见前文引注），是仪的立场应该也类似。

（是仪）到，见（孙权）亲任，专典机密，拜骑都尉。--《吴书是仪传》

是仪躲过了吕1的打击，无疑说明他当年在隐蕃案中，应该是提醒过孙权的，因此被排除在嫌疑人之外。

《吴书》将是仪与胡综合列1传（均在《卷十7》），大约也是在影射这1历史背景。

所以，下1章，咱们聊1聊吕1，以及3国时期的锦衣卫：校事官。