其2便是韩馥下台的时间。

按《武帝纪》，韩馥是在初平2年（191）7月被袁绍撵走，而曹操占据东郡则在同年（191）7月之后，十2月之前。

（初平2年）秋7月，袁绍胁韩馥，取冀州……太祖引兵入东郡，击白绕于濮阳，破之。袁绍因表太祖为东郡太守。--《魏书武帝纪》

问题是，荀彧投奔曹操，也恰恰是在初平2年（191）。

初平2年，彧去绍从太祖。--《魏书荀彧传》

因此，荀彧抵达河北，当在初平2年（191）7月之后；

而其人投奔曹操，则在同年8月至十2月之间。

如果荀彧真的是袁绍的座上宾，那呆了不到4个月就突然改换门庭，袁绍难道会无动于衷？

实际以袁绍和曹操的“主客关系”来看，合理的解释，是荀彧受袁绍委任，支援其部将曹操。

以袁绍麾下“人才济济”（审配、田丰、沮授、郭图、辛评、逄纪、许攸、荀谌）的情况来看，2十余岁的荀彧，在河北根本混不出头。

因此不是“荀彧认为袁绍不能成大事”，而是“荀彧无法与前辈竞争，成不了事”。

彧弟（荀）谌及同郡辛评、郭图，皆为绍所任。彧度绍终不能成大事。--《魏书荀彧传》

“曹操曾替袁绍打工”这件事，是《魏书》特别讳言的。

为此，曹魏史官们不仅极力丑化袁绍，还将其功绩1笔抹杀。

《后汉书袁绍传》有1万余字，《魏书袁绍传》仅3千余字，可知魏晋史官对袁绍的贬低污蔑，到了何种不堪的地步。

换言之，曹操是替袁绍干活的“鹰犬之才”（见陈琳《檄文》），而荀彧则是被派去支援曹操的袁绍下属。

（袁绍）方收罗英雄，弃瑕录用，故遂与（曹）操参咨策略，谓其鹰犬之才，爪牙可任。--《为袁绍檄豫州》

只不过后来曹胜袁败，因此曹氏君臣的这段黑历史，便被扭曲美化为“曹操阴有诛绍之意”、“荀彧度绍不能成大事”。

呵呵，此均属史笔讳言，1笑而过，不必当真。

注意：曹操谋诛袁绍见《武帝纪》引王沈《魏书》，文多不载。王沈狗贼之言，您敢信？

鉴于《魏书》因立场问题对袁绍的贬低；以及荀彧子孙在晋初的显赫地位，曹、荀两家对荀彧“弃袁归曹”的政治谎言，都心照不宣地加以粉饰。

以至于这段历史，最终成为今日的怪异模样。

范晔活动的南朝刘宋，是荀氏在魏晋发迹之后。

荀氏子孙对祖先的黑料，自然是多所遮掩，因此《后汉书》中许多记载皆为美化之言，不足信。