柴静的那些数据，都是漂亮国油气公司提供的！

呵呵，2鬼子防不胜防啊！

然后，老子大骂柴静的记录被热情的网友翻出，下面1堆道歉留言…

唉！

这1章，咱们聊1聊袁绍的篡位之心。

《3国志》及裴注，均提到袁绍有称帝野心，累言非1。乍看之下是“铁案坐实”。但仔细探究，却皆可商榷。

袁绍的“僭越之心”至少有4条明线为佐证。

其1是冀州主簿耿苞上书劝进。

其2是济阴太守袁叙（绍从弟）上书劝进。

其3是袁绍以为表字“本初”与东汉“初平”年号相合，心中窃喜。

其4是袁术兵败，欲归帝号于绍，绍许之。

除上述4条明线，另有两条暗线。

其1是沮授“平河北策”中的“挟天子以令诸侯”。

其2是荀彧“度绍终不能成大事”而出走。

个人倾向、以上诸案例，大抵是曹魏视角下的抹黑之语。

袁绍在《3国志》中的篇幅比《后汉书》中少了1大半，其镇抚乌桓、扫荡黑山等功绩被1笔抹杀。

倒是“刚愎自用、骄矜傲慢”等缺点被无限放大。

在“魏承汉祚、晋承魏祚”的统绪伦理中，是不允许“官修史”说袁绍好话的。

因此，成书于南朝的《后汉书》对袁绍的评价、明显比受到掣肘的《3国志》更为允当。

退1步说，人的心境、志向亦是随立场、地位的变化而变化，所以很难想象袁绍在雄踞河朔、扫荡4州之后，依然能恪守臣礼，未曾有非分之想。

但无论如何，袁绍终其1生，虽然偶有“僭越之举”（天下皆如是），却未表现出“篡位之心”。

下1章，咱们继续说。