余人，多系“刘备旧人”与“葛侯心腹”，便知这场震动蜀汉的“世纪大审判”，根本是排练好的戏码罢了。

好在李严只是贪权、贪财、不知进退，却实无反迹。故诸葛亮也并未把事儿做绝，而是将其软禁起来。李严甚至活到了诸葛亮死后。

十2年，平闻亮卒，发病死。--《蜀书十李严传》

按《亮与李丰书》，称其父在“梓潼干部疗养院”中，有百名奴婢侍候，比之同侪，犹可谓富贵之家。李丰的“政治生命”虽被判了死刑，在内不过闲散，出外则居荒蛮，到底也得善终。

今（李严）虽解任，形业失故，奴婢宾客百数十人，君（指李丰）以中郎参军居府，方之气类，犹为上家。--《诸葛亮集》

处理李严这种“威胁自身权位、却又无明显反迹”的托孤重臣，诸葛亮是颇下了1番心思的。毕竟李严作为“东州士”的代表，是荆楚集团的拉拢对象，与“川蜀士”有根本差异。

甚至可以说、彭羕案（川蜀系）、廖立案（荆楚士）、李严案（东州士）3案虽然彼此无关，但“处理方式”上是有逻辑依据的，即“持法公平”，不以新旧区别对待。这也能看出诸葛亮的政治智慧。

注：因为彭羕案性质特殊，已经涉及谋反，故遭诛戮。廖立、来敏、李严等人则是废黜流放。来敏后复启用。

李严在刘璋时位至成都令、在刘备麾下又镇抚南中，可知确系干吏。在刘备僭越称帝的酝酿期，又是李严率先附和，制造祥瑞，可见其人颇为“通达机鉴”。

可惜李严的对手是诸葛亮。与亮相比，“东州令士”李严便显得智术不足、心态也越发猥琐起来。

最终，其人发展到“诬言加9锡”、“陈到兵非精”乃至“欲为巴州刺史”的荒悖地步。

同为辅政大臣，亮“独擅朝纲”而严“游离在外”，应该说诸葛内心是有愧的，所以对李严的许多跋扈行为予以容忍。

但李严“求为巴州刺史”，等同于另立朝廷，因此横遭飞祸。

在酿成更大的危机之前，亮在汉中设下圈套（表李丰为江州督军），引诱李严率部离开江州，之后1网打尽。

李严被废，罪名虽系捏造，但从各方面来看，均不失为最优解。

昔日尉缭子有云：

杀1人而3军震者，杀之。杀1人而万人喜者，杀之。杀之贵大，赏之贵小，当杀而虽贵重必杀之，是刑上究也。

拟之李严案，何其精辟！