董卓传》

陈寿先生这个说法，请恕云某不敢苟同！

显而易见，做为董卓的同类人，曹操至少比董卓残暴十倍，可惜，陈寿不敢如实写！

他还要留下脑袋恰饭。

换言之，陈寿的评语，带有比较明显的时代色彩和政治色彩。

实际上，董卓老贼在洛阳的1系列暴行，虽然大逆不道，但均有理论指导；

其人并非纯粹的丧心病狂。

董卓在中平6年（西历189年）8月上洛，旋即废黜何太后与少帝（刘辩），改立少帝异母弟献帝（刘协）。

此事人所共知，这也是董卓老贼最受诟病之处。

但换个角度考虑，若刘协仍有兄弟，恐怕不管袁绍还是曹操，大概都会重复董卓老贼的操作。

此处实际存在历史原因。

因为灵帝临终之际，确实存在过“改立太子”的争议。

彼时灵帝欲改立幼子刘协为太子，并委托了权宦蹇硕为辅弼。

由于蹇硕是西园军“上军校尉”，把持兵权，因此1度引发大将军何进（少帝亲舅）的憎恶，最终兵戎相见，蹇硕被杀。

6年，（灵）帝疾笃，属（刘）协于蹇硕。硕既受遣诏，且素轻忌于进兄弟，及帝崩，硕时在内，欲先诛（何）进而立（刘）协。--《后汉书何进传》

何进兄妹是少帝的党羽，而董太后（灵帝生母、何皇后婆婆）与侄子董重（骠骑将军），则党附陈留王（即献帝）。

因此两代外戚争权，最终董重被何进逼杀，而董太后则被何后鸩死，天下哗然。

（何）进举兵围骠骑府，收董重，免官，自杀。（董）后忧怖，疾病暴崩。--《资治通鉴汉纪5十1》

而众所周知，董太后就是被何皇后neng死的。

董卓上洛后，自以为与董太后属“同宗之亲”，因此对逼杀董氏姑侄的何进兄妹，十分反感。

虽然董卓出身凉州陇西，而董太后家族出身冀州河间，但董卓依然认为与灵帝老娘家有“同姓之亲”。

典型例证即董卓收留了董太后的侄子董承（就是“衣带诏”那个董承），宠为腹心，乃至时人便混淆了董承的出身，还以为他是董卓的亲戚。

近董公（即董卓）之强，明将军目所见，内有王公以为内主，外有董旻、（董）承、（董）璜以为鲠毒。--《献帝起居注》

董卓废黜何太后的理由，相当冠冕堂皇。

因为少帝继位后，何太后以太后身份垂帘听政，而何进则招募4方英豪、欲逼使太后归政。

而董卓恰恰是何进招募的外藩，因此废黜太后名正言顺。

董卓逼杀何太后时，借口其“逆姑妇之礼”，暗指何后鸩杀婆婆（董太后）。

皇太后（何太后）教无母仪，统政荒乱。永乐太后（董太后）暴崩，众论惑焉。3纲之道，天地之纪，而乃有阙，罪之大者。--《献帝起居注》

董卓还称“永乐太后（董太后）暴死，天下疑惑，因此皇太后无母仪天下之资格”。

实际上，老贼是打着“为董太后报仇”的幌子。

这1点，老贼虽极为过分，但至少还有个能堵住悠悠之口的幌子。

董卓废少帝，是借用“霍光废昌邑王”的路数。即所谓“废昏立明”。

（董）卓乃奋首而言曰：“大者天地，其次君臣，所以为政。皇帝（刘辩）暗弱，不可以奉宗庙，为天下主。今欲依伊尹、霍光故事，更立陈留王（刘协）。”--《后汉书董卓传》

曹魏权臣司马师废齐王曹芳；东晋权臣桓温废司马昱，也都是同样借口。

所以，这哥仨本质上并无分别。谁也别指责谁是乱臣贼子，因为哥仨都是！

非要说分别，董卓也就比后两者多杀了1个何太后…

司马师根本不可能杀郭太后，他俩是1伙的！

董卓之所以倾向陈留王刘协，是因为刘协是董太后养大的皇子，绰号“董侯”。

这天然博得了董卓的好感。

董太后自养（刘）协，号曰董侯。--《后汉书皇后纪》

客观评价，董卓废黜何太后与少帝，改立灵帝幼子，不可视作纯粹的逆举。

因为灵帝生前就屡次准备改立太子，且何太后杀董太后在先，何进召董卓在后，其行为逻辑是合理的。

董卓受诟病之处，主要在于杀害何后与少帝。

此举恶劣至极！

而且此事与“伊尹放太甲、霍光废昌邑”完全无关！

这也是董卓从“权臣”被定性为“逆臣”的直接原因。

董卓盗掘东汉诸帝坟陵、挖掘宝物，是历史公案，甚至吕布亦积极参与其中。

但考察初始情形，可知盗墓并非纯粹贪财，而是存在“泄私愤”的心理。