--《晋书职官志》

中领军是中军系统的首脑，负责控制中垒、中坚、武卫3营与5校尉营。

5校尉营即东汉的屯骑、步兵、越骑、长水、射声校尉，5校尉在东汉隶属北军系统（负责拱卫京师），在魏世则隶属中领军。

魏始置领军，主5校、中垒、武卫3营。--《宋书百官志》

中护军的职能相对单1，负责“主武官选举”。

可以将其视作配合中领军工作的辅助职务。

魏初因置护军，主武官选，隶领军。--《宋书百官志》

骁骑、游击将军的情况更特殊，只被记载为“领营、功高者居之”，至于具体所领何营，则语焉不详。

可知其地位应低于领军与护军。

魏世置（骁骑将军）为内军，有营兵，高功者主之。先有司马、功曹、主簿，后省。--《宋书百官志》

赵旻本着拿来主义，将曹魏中军制照搬过来。

下1章咱们聊1聊庞德，本章介绍1下袁绍两大阵营由来及矛盾。

袁绍军队，源流混杂，有自己的亲旧肺腑，也有从原冀州刺史韩馥处收拢的新人。

旧人系：许攸（谋废灵帝）、淳于琼（与袁绍同为西园8校尉）、曹操（西园8校尉，后叛变）、逄纪（袁绍旧人）、臧洪（他才是关东盟主，意不意外，惊不惊喜？）

韩馥系：田丰、审配、辛评、辛毗、沮授、郭图、张郃、麴义。

其中，韩馥系还分为河北系、颖川系两大派系。

河北系：主要是在韩馥时代（189-191）没能得到重用的大族代表。诸如审配、田丰、沮授等人。

（田）丰字元皓，钜鹿人，或云勃海人。袁绍起义……以为别驾。--《先贤行状》

（审）配字正南，魏郡人。袁绍领冀州，委以腹心之任，以为治中、别驾，并总幕府。--《先贤行状》

沮授，（巨鹿）广平（县）人。仕州别驾，举茂才……袁绍得冀州，又辟焉。--《献帝纪》

颖川系：

主要是韩馥出任冀州刺史（189-191）时从老家招募的乡亲。比如荀氏族人，便是在此期间被韩馥招募至冀州。

冀州牧同郡（指颍川）韩馥，遣骑迎之，莫有随者，（荀）彧独将宗族至冀州。--《魏书荀彧传》

理由很简单，因为韩馥本人即出自颍川。

（韩）馥字文节，颍川人。--《英雄记》

在汉末“3互法”的限制下，任官需要避开原籍，因此刺史、牧、守往往会寻求“乡亲”的帮助。

举例而言，徐州刺史陶谦（籍贯扬州丹阳），麾下充斥着丹阳人（笮融、许耽、章诳）。益州牧刘焉，重用东州人（3辅、汝南及荆州南阳），是因为刘焉本人出身荆州江夏。

概而言之，即“任人唯亲”。

出身不明者：颜良、文丑、高览、蒋奇、孟岱、耿苞、朱灵

颜、文2人应是袁绍赴渤海是征召的旧部，前文有提及；

蒋奇与淳于琼同为押粮官，孟岱代替审配守邺城，大概率也是袁绍旧部；

耿苞劝袁绍称帝，因揣摩错误领导心思，被袁绍嘁哩喀喳；

朱灵替袁绍攻公孙瓒，被曹老板强行截留（狗贼王沈胡说8道，诸君不要相信），并因此丢了全家性命，其人也是袁绍旧部。

高览极可能与张郃类似，同为韩馥系。

能够看出，袁绍旧人规模有限，原因与曹操相似。

袁绍当年（189）得罪董卓，出奔渤海，身边不可能带许多心腹部曲，其本人出身豫州汝南，客居渤海，且不足1年便应征酸枣联军（190）；

曹操则惨得多，曹操同族被曹操连累得不轻。

袁绍系大将，大部分是从韩馥系收编的冀州旧部，以及入邺之前身边的亲随旧人。

按照地域划分，显而易见，袁绍麾下这复杂的人员构成，其实只有两派：河北派和河南派。

这便导致，河南派袁绍对待集团内斗其实存在明显的立场倾向，即扶持河南士，限制河北士。

前文已经提及原因：3互法！

因为袁绍本人，便出身于中原地区的汝南。

“3互法”即任官避籍制度的存在，是袁绍集团内部派系分化的核心原因。

这亦是汉末诸军阀所面临的共同问题。

任官避籍，便会导致“流人”统治“土人”，而外来的“流人”为了巩固自身权势，势必会引入自己的亲近势力，或为同族、或为同乡，或为同窗、同好、同僚，从而进1步激化双方矛盾。

从结果来看，袁绍在整合本地与外来势力方面做得其实相当不错。

至少在他生前，河南、河北两大集团的斗争始终维持在1个相对可控的范围，即使出现小规模流血事件