，也祸止自身，不及家人。

袁绍死后，河南、河北士人的斗争烈度升级，斗争底线降低，先后出现借刀杀人（审配害逄纪）、斩草除根（审配杀辛评）之类的荒诞闹剧。

更为糟糕的是，由于袁谭、袁尚的威望有限，因此屡屡出现权柄下移之事。

田丰之死，决于袁绍之手；

辛评之死，却全由审配专断。

君戮其臣，虽行无道，尚合礼法；

臣子专柄，下凌上替，则系败亡之兆。

正如前文所述，袁绍集团的派系斗争问题，从来不是孤例。

从横向上看，汉末3国诸军阀皆不免于此困扰；

从纵向上看，类似问题不绝于史书，至明清之际犹存。

在丧乱之世，若任官不避籍贯，以土人治土人，最终必然导致地方割据，甚至流官在任时间稍长都可能埋下割据隐患。

若任官避籍，以流人治土人，又不免于统治集团内部的派系分化。

不同群体间相异的利益诉求，导致这1现象成为宗法专制社会中难以解决的痼疾。

其实，曹操、孙策、刘备、刘表、刘璋等诸侯，皆存在这1问题。

树大招风，成王败寇，因此，袁绍的问题，便显得格外明显。

赵旻…他情况特殊，而且，他的套路也最近似于曹老板的发展道路：中央集权！

下1章，咱们聊聊庞德。