分崩溃的。

凭此时激战过后的残兵，根本没可能返回镇压。曹操自己的家属在鄄城，兵士子弟的家属可未必都在鄄城。

注：魏武后来出兵以士卒家属为质，囚居1城，我怀疑和“兖州之乱”的教训有关。

兖州沦陷，曹操在徐州的远征军不战自溃，昼夜号泣。即陈琳在檄文中所谓“躬破于徐方，地夺于吕布；彷徨东裔，蹈据无所”。

没辙了，只能向大哥求救。曹操回到鄄城，找荀彧、夏侯惇、程昱等人商议：

“要不然我把家属送到袁绍那里为质，换来大哥援军，你们看可好？”

此时大家都说好。只有程昱坚持不肯同意。曹操被说服，派人找袁绍“空手”要兵。

袁绍使人说太祖连和，欲使太祖迁家居邺。太祖新失兖州，军食尽，将许之。--《魏书十4程昱传》

注：所谓“连和”甚为悖谬。曹操此时不过是绍外藩，何谓“连和”？

《武帝纪》与《程昱传》均说袁绍主动“求连和”，而真正命在旦夕者却是曹操。可知此处是曹魏官方干预下创作的秽史。

此处，大概率是司马家狗腿子王沈的杰作。难怪裴松之先生骂王沈“秽史”。

袁绍听闻“狗腿子”曹操在兖州地界儿瞎祸祸，得罪了地方豪强，竟至1州皆叛，非常恼怒。

注：袁绍在冀州笼络豪强，宽以济宽，很有可能也是吸取曹操在兖州的教训。但矫枉过正，又陷入“党争”大祸。

绍再看曹操求援，居然不遣质子，空手白牙，开口就要几万兵马，几乎气背过去。

但绍也并非庸人，各种硍节，仔细思索还是1目了然的。

其1，曹操是袁绍在冀州东南侧安插的外藩，其攻略兖州的兵马，大半来自袁绍赞助；连曹操的兖州刺史都是绍表奏的。若不救曹操，南侧屏障不保，争雄河朔，讨伐公孙瓒就会受阻。

其2，兖州之乱，是张邈兄弟和陈宫迎接吕布。吕布是袁绍死敌，当年绍使人刺杀布，天下皆知。吕布若牧兖州，必会合兵公孙瓒，南北夹击。

吕奉先讨卓来奔，请兵不获，告去何罪？复见斫刺，滨于死亡。--《魏书7臧洪传》

唇亡齿寒，袁绍是不得不救。

曹操就是看准了“吕布与袁绍血仇”的关节，才敢不遣质子，空手要兵。

袁曹这对儿贼兄弟，貌合神离，相互利用，是1个赛着1个奸。

云某不是那信口雌黄如王沈的李侗某，列出证据：

其1是陈琳的名作《为袁绍檄豫州》。其2是朱灵传记。

先说袁绍檄文。

檄文明确说到：兖州之乱，曹操进退失据。袁绍本着“强干弱枝”的道义精神，且“不助叛军”的大义凛然，拯救“屁娃”曹操于死亡濒危，恢复了他的方伯之位。

1夫奋臂，举州同声，故躬破于徐方，地夺于吕布，彷徨东裔，蹈据无所。

幕府（即袁绍）唯强干弱枝之义，且不登叛人之党，故复援旌擐甲，席卷赴征，金鼓响震，布众破沮。

拯其死亡之患，复其方伯之任。是则幕府无德于兖土之民，而有大造于操也。--《为袁绍檄豫州》

“彷徨东裔，蹈据无所”，清晰反映了远在徐州的青州兵，人众溃散、归家无路的窘状。

当然，这也能看出袁绍的虚伪。何谓“不助叛人之党”？叛军吕布，是绍死敌。又何谓道义？不得不救罢了。

至于辞令间“援旌贯甲，席卷复征”，则明确涉及了袁绍派重兵南下讨伐叛军。

虽然目前官修史料中，竭力隐藏“曹操受兵于绍”的屈辱历史，但仍然能从部分材料中略窥12。

关键材料，就是与“5子良将”齐名的朱灵记载。

朱灵无传，附《徐晃传》下，在《于禁传》中也有穿插叙述。

从裴注补录中，能清晰地看到，朱灵本袁绍部将，且深受信赖，甚至为效忠袁绍、而弃家人不顾。而朱灵南下与曹操合兵时间，恰恰是兴平元年（194），即兖州叛乱同年。

初，清河朱灵为袁绍将。太祖之征陶谦，绍使灵督3营助太祖，战有功。--《魏书十7徐晃传-附传》

虽然史书力图隐讳，将朱灵“将3营”精锐南下，说成是助曹操“讨伐陶谦”，但实际看曹操本阵的3十万青州铁甲，讨伐陶谦又何用朱灵援助？

谢承《后汉书》对曹操“躬破徐方、求救于绍”亦有反映。

操围吕布于濮阳，为布所破，投绍，绍哀之，乃给兵5千人，还取兖州。--谢承《后汉书》

朱灵将兵，应该就是南下援曹，而其兵复为于禁所夺。事见《魏书十7于禁传》，文多不载。

综上所述，兴平元年受命南下助战的朱灵，绝不是讨伐陶谦，而是协助曹操镇压兖州之乱。

这侧面解释了，为何功勋至大、官